2023年4月 Innovator政策更新 案例说明

1.优秀创新项目的案例：

该团队由大学研究项目的成员组成，成功将新型发动机效率技术商业化。申请人清晰阐述了公司的研发主张，并有力地证明了技术的市场潜力，同时提供了明确的商业化路线。

2.创新潜力不足的案例：

申请人提出了建立一家“教育科技”公司，计划借助人工智能平台向18岁以下的人教授科学知识。然而，申请人缺乏人工智能的背景，也没有团队成员支持其实现目标的能力，只能将所有技术开发外包给第三方公司。缺乏可行的技术方案并且预算不明确，难以令人信服。

3.具有潜在可行性的案例：

申请人计划开发和制造新型医疗设备的业务，已经进行了严格可信的研究，并且明确了最低启动成本。同时，团队具备必要技能和知识，有能力成功地将产品推向市场。财务预测也得到了适当支持，项目获得足够的资金。

4.生存能力欠佳的案例：

该申请人打算通过一个用人工智能驱动的购物助手推广时尚饰品门户网站，但没有明确的财务预算和持续的基本运行成本规划。申请人也没有技术专长来承担产品建设的责任。难以让人信服能够足够生存和成功发展。

5.探索新市场生产商的案例：

申请人计划创办一家公司，生产新型的回收机器。他们已经进行了市场调研，证明了市场上存在对其产品的需求。此外，他们还展示了可信的成本计算和研究方法，以实现扩大生产和销售规模的目标，并进入国内和国际回收服务市场。

6.限于本地食品应用程序的案例：

申请人准备开展食品配送应用程序业务，并与实体快餐店业务结合。然而，由于申请人的主业是快餐店经营，因此该业务很难扩展到其他地区域成为系统供应商。该应用程序可能只是为本地快餐店提供小型服务的本地企业而已。

7.具有领袖才干且深入了解产品的案例：

申请人是创新产品的核心开发者，并具有独特的技能和知识。他们是公司的领导者，并且在早期的研发中已经积极参与。申请人能够清楚地解释他们的商业建议如何带来颠覆性的创新，并能展示可信的研究成果。

8.有限附加技能投资申请人的案例：

申请人的附加技能与公司业务关联性有限，只是提供资金支持。他们没有对企业的基本原理进行独立深入的掌握，也没有参与早期测试和研究。

软文信息仅供参考，具体申请问题请咨询专业律师。