十年前，在欧盟公投投票当天早晨，我自信地走出家门，陪同当时的丈夫迈克尔·戈夫（Michael Gove）前往投票站。坦白说，那几周相当忙碌，我的形象根本不是首要任务。尽管如此，我当时觉得自己还过得去——显然我大错特错了。

因此，我对那些因新内阁组建而突然被推到聚光灯下的女性部长们深表同情，她们不得不面对全国人民对其着装选择的热议。不可否认，并非所有选择都是成功的。但考虑到要平衡工作、孩子、宠物和没用的丈夫，我们大多数人只要能准时出门、不穿着睡衣出门就已经是胜利了，更不用说还要在电视直播中走过唐宁街了。

女性承受这种额外的审视公平吗？当然不公平——但恐怕这就是现实。

我从来都不是一个会打扮的人。我体型不太标准，和许多不符合时尚界青睐的苗条身材的女性一样，衣服一直是我焦虑的来源。我不像斯塔默夫人或我的老朋友萨曼莎·卡梅伦，她们就算穿垃圾袋也能很好看；我也不像我母亲或女儿，她们能让最便宜的慈善商店淘来的衣物看起来价值百万。

对我来说，找衣服就是要在有限的选择中找出最不显丑的那一件，然后尽量穿好。但我的大脑偏偏在公投那天早上觉得那一身打扮适合我，这实在令人费解。

被拍照的麻烦在于，要想穿对，要么你得年轻漂亮（那大概率你本身就是吃这碗饭的），要么你得把每个细节都计划周全。颜色、版型和面料必须经过各种天气和光照条件的考验。领口和裙摆必须精心控制以显美观。还必须穿合适的内衣。

对于频繁出现在公众视野中的人来说，这几乎就是一份全职工作。如果需要频繁亮相，还需要相当可观的预算。在这方面，女性政治家和/或政治家的女性伴侣相比男性处于明显的劣势。男人们只需穿上西装，确保没把东西洒在身上即可。而女性则被要求在每一次亮相中都显得时尚优雅，同时永远不能穿同样的衣服两次，也不能显得太刻意。